改写后的文章：
在2025年圣彼得堡国际经济论坛（SPIEF）上，俄罗斯总统普京发表了一番引发广泛讨论的讲话。他提到：“你们知道，有一句古老的说法……这不仅仅是一句谚语，甚至不算是寓言，而是一条古老的规则：俄罗斯士兵走过的地方，便是我们的。” 接着他又说道：“我多次强调过，我个人认为俄罗斯人和乌克兰人其实是同一民族——从这个角度看，整个乌克兰都是我们的！”
普京的这番话，不禁让人感叹他一贯的霸气。估计，这番言论在中文互联网上会引起一大批“普京粉”们的热烈回应，或许又会听到他们高呼“厉害了，我的京”吧？的确，谈到“拓疆扩土”这个话题，普京并不是第一次说出如此“霸道”的言辞。
比如，在一次地理知识竞赛的电视节目中，普京面对一群小学生时，曾直言不讳地说：“俄罗斯的边界没有止境。” 这个说法真的是开玩笑吗？面对俄国未来的“花骨朵们”，普京这样的表态是否透露出一些内心的“真情流露”呢？说到底，普京的这些话语并非随意发泄，背后或许蕴藏着某种深层次的国家战略意识。
展开剩余78%当然，这场俄乌冲突对于我们中国人来说，似乎还是一个外部问题，我们说得再多似乎也无太大影响。可是，作为一个和我们地理位置相近的大邻国，俄罗斯那日益显现的扩张主义和强烈的“领土欲望”不能不让我们警觉。毕竟，纵观俄罗斯的历史，正是其侵略性的本质，才铸就了这个横跨欧亚的世界最大国。
即使在苏联解体后，俄罗斯依然保持着广袤的国土面积，达到1700万多平方公里，几乎是两个中国那么大！而今天，二战结束已过去80年，全球普遍认为人类应该变得更加文明，然而这个地球上面积最大、资源最丰富的国家，似乎依旧对扩张没有任何节制。
普京执政下，俄罗斯已对多个前苏联加盟国发动了战争，这恰恰是其“言行一致”的表现。虽说我们中国目前并未直接受到威胁，但在面对这个巨大邻国的领土扩张欲望时，仍然值得我们深思。俄罗斯的这种国家思维和文化理念，究竟值得一部分人去山呼“普京万岁”吗？
例如，军事评论员宋忠平，在形容普京治下的俄国时，曾大肆夸赞：“俄罗斯的强大体现在多个方面，其中最令俄国民众感到欣慰的是，他们的国家不断扩展领土，强权即是唯一的真理。”这种言论明显与马克思主义“中国战狼”教授艾跃进所言的“真理只在大炮射程内，尊严只在剑锋之上”不谋而合。
然而，宋忠平这样的评论，不禁让人思考，作为一个中国人，难道他说出“俄开疆扩土”时，不觉得内心有一丝羞愧吗？是否已经忘记，历史上俄罗斯的扩张主义曾让中国丧失了大量的土地？在这背后，难道不隐藏着一种“跪拜强权”的心态吗？
另一位知名“俄粉”司马南，不久前因偷税被罚近千万元，他也在与俄罗斯知名媒体人连线时，毫不犹豫地说：“凡是拿历史说事，影响中俄关系的，格杀勿论！”这一言论，令人感到不寒而栗，原来为了所谓的“利益”，连同胞的利益都可以随意抛弃。
有些人或许会认为，现在俄罗斯已经不再那么强大，我们并不需要过分担忧，但事实真的如此吗？我们常说“以史为鉴，可以知兴替”，回想当年，列宁也曾承诺过归还中国被侵占的领土，但最终我们看到的是背叛。而列宁曾有一句中国人耳熟能详的名言：“忘记历史，就意味着背叛。”
不久前，俄国知名学者亚历山大·杜金在其著作《地缘政治的基础：俄罗斯的地缘政治未来》中，公开主张俄罗斯应该吞并外蒙古，并将中国的东北、内蒙、新疆等地划为战略缓冲区。杜金还提到，俄罗斯可以利用归还千岛群岛为筹码，与日本结成“莫斯科-东京轴心”，以此对抗中国的崛起。杜金的学说，影响了许多俄罗斯军政界的高层，也因此，乌克兰在战争爆发后，曾试图对杜金实施“定点清除”。
杜金的这一系列言论与普京的理念不谋而合，尤其是普京所说的“俄罗斯国土没有边界”，“士兵所到之处，皆为我土”，这些思想与杜金提倡的俄罗斯民族扩张主义有着千丝万缕的联系。
再看冯玉军教授在其《与俄三次结盟中国损失巨大》一文中的分析，他指出，俄罗斯在85年间让中国失去了325万平方公里的土地。冯教授总结出俄罗斯民族的“六大特征”，其中包括矛盾性、极端化、非理性等。他还特别强调，苏联时期对中国文化的极端单向交流，深刻改变了中国人的思维方式，尤其是在“极端化、二元化”思维方面的深远影响。
如今，像宋忠平、司马南、艾跃进这些人物，明显展现出“极端化、二元化”思维的痕迹，他们的观点也越来越倾向于俄国主义，极力为俄罗斯辩护。然而，这种一边倒的立场终将遭遇反噬，到那时被俄罗斯“吸血”的滋味可想而知。
当然，如果这些人在西方国家中拥有“安全避风港”，不担心任何后果，他们或许可以继续做出这些言论。然而，这种人真能称得上“爱国者”吗？他们更像是“碍国者”，甚至是“爱国贼”。
发布于：天津市永信证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
